写在九江学院凶杀案告破之后
2011年1月11日无疑将成为九江学院历史上最黑暗的一天。巨大的震惊和难以释怀的悲凉让我泪流满面。作为案件受害者和凶手的同事，我觉得自己没有能够尽到良心和职业上的责任去避免悲剧的发生而感到无比地内疚，对事件给他们的家属带来的巨大伤害感到深深地歉意。
案件告破后，校方称要痛定思痛，加强思想政治和心理健康教育以及加强技术防范，这都是必要的。然而，在国务院刚刚发布教育改革计划，称要在国内建立现代大学制度的时候，我们是不是应该有更深刻的痛定思痛后的思考和反省？
被害人和凶手都是我的直接领导和邻居，由于害怕面对某些微妙的人际关系，我作为一个普通老师，除了必要的工作关系，基本和他们没有私人关系。偶尔听说过他们之间有矛盾，但不知道矛盾的具体内容是什么，更不了解他们的家庭。据我对他们的浅薄的了解，两位领导谈不上有多高水平和多大能力，但为人都还不错。我曾经是个说话比较直爽的人，以往常在不合时宜的场合发表一些不合时宜的言论。我的这两位领导都曾私下告诫我，不要乱说话，以免得罪有些人。我知道两位领导都是出于好意，对他们的告诫我还心存感激。从此以后，虽然我以为我并没有仅为自己的私利而发表攻击别人的言论，也从来不在暗中说别人的坏话，心中坦荡，但是俗话说的好，小心行得万年船，我再也不说话，并尽量远离公共事务，做好自己的本职工作。我也曾想，两位领导都受过法学教育，现在从事法学教育工作，应该也曾经拥有自己的学术理想，何以变得如此世故圆滑？更让人不解的是，已经如此圆滑的人怎么会因为工作中的矛盾积累起如此巨大的仇恨以至于漠视生命？法学界人士不是常常高喊生命权高于一切吗？仅用法治观念不强，以及心理不健康来解释恐怕难以有说服力。学院所谓的加强思想教育和技术防范的措施，就算不是走走过场，也恐怕难以从根本上遏制此类恶性事件的发生。
大家都是聪明人，其实心理都明白这样的悲剧发生的根源是什么？不是一般性的思想问题，更不是一般的心理问题，而是在一种本来最不应该出现官僚体制的地方出现了最为严重的官僚体制，从而导致价值观扭曲和信仰的丧失。如果这也是心理疾病的话，那也不是一般意义的心理疾病而是一种本体性的心理疾病，并需要要本体性的治疗。人的本性当中其实并无善恶之分，自私和贪婪并不天然就是恶，但作为群居的人，为维护一个群体的良好秩序，以公平正义作为衡量标准，人性中的某些欲望就成为了恶。良好的制度应该是能够遏制人性中的那些不符合群居的正义要求的恶。大学里的官僚制度不但严重侵犯了大学群体中的所有人的尊严，而且激发了人性中的恶的一面。大学之大在于自由和尊严，但一个科长都可以在老师面前吆喝，官位附加上了诸多利益，并能满足虚荣心的时候，自私和贪婪就变得肆无忌惮。作为政法学院的两位领导他们应该在钱和名等方面都不错了，对于我们这些普通人来说除了羡慕或者嫉妒，我们真想不出有什么理由还不满足。可他们却在这样的制度下不断放大自己的欲望，为了权力、面子、地位和蝇头小利勾心斗角，以至于势不两立。是他们没有活明白吗？不是，他们其实都是人情练达的主，不然是当不上这个官的。是他们在这种官僚体制下，在不断放大的欲望面前丧失了一个学者最应该拥有的信念。如果是没有了信念的普通老师受辱，还可能有足够的忍耐力，因为百姓的生活观就是苟且偷生。但是经历各种风险并以九牛二虎之力才进入官僚体制中人，却不见得有这样的生活观，地位，面子和利益的损失、甚至丧失很可能就会让他们铤而走险。大学里还有多少人已经丧失，或者正在丧失自己的信念啊！这样的事情可以说在中国的任何大学，在九江学院的任何一个二级学院都普遍存在，只不过在九江学院政法学院由于各种因素的聚合而以这种极端的方式爆发。
如此说来，事件发生后，除了严厉谴责凶手的残暴以及继续加强对教职工的"管教"外，有没有人对此表达些许歉意呢？在举国都说要在大学“去行政”化的时候，有没有人能够以博大胸怀去担当这一使命呢？该我们改变的时候了，也是可以改变的时候了。
页:
[1]