九江早校一老师被追债后“人间蒸发”

西关老爷

    文章简介：九江早校一名幼教利用职务之便多记者在九江早校校门外见到了投诉在韩女士手上我们看到小艳借款时记者在韩女士的带领下见到了被借“可能是见到我每次接送小孩都是“当时她说，等这个月工资发了我“小孩在学校，她找我借钱我要是韩女士说，她每次接送孩子都是打记者了解到，曾有家长通过小艳留小艳这些借款到底流向何方？没有小艳借钱的理由也是五花八门，家韩女士告诉记者，曾经有一次她与“没想到她居然告诉我她在银行排从这以后韩女士再也不相信小艳说4月22日，九江早校办公室一文随后，记者联系到市教育局主管民记者就这个事件采访了惟民律师事另一方面，若小艳在借款时已向家叶律师建议家长们通过3个途径为24日，韩女士、张女士等几位家在采访期间，记者曾多次拨打小艳记者从韩女士的手机里调出小艳发



九江早校一名幼教利用职务之便多次从10余名学生家长手中借走4万余元，事发后，该幼教卻从学校神秘“失踪”，家长们的4万余元借款无人埋单。

记者在九江早校校门外見到了投诉的市民韩女士，韩女士告诉我们，这名幼教小艳（化名）借走了她5千元，她还不是最大的受害者，家长中还有人被借走了1.4万元。在小艳曾管理的两个班级中，相互知晓的被骗者已超过10个，能出示借条的家长资金总和已超过4万元。

借款数额因人而异 仅有少部分家长要回了钱

在韩女士手上我们看到小艳借款时留下的身份证复印件，复印件上，小艳看上去很朴实。据知情人介绍，小艳实际籍贯为永修燕坊镇人，从师范专业毕业后应聘到九江早校幼教部上班。

记者在韩女士的带领下見到了被借1.4万元的张女士，张告诉记者，小艳一开始找她借钱开口就要3万元。

“可能是见到我每次接送小孩都是开着私家车吧，我说我没这么多，她说你看你有多少，借我救急，于是我第一次就借给她9千元。”张女士告诉记者，小艳第一次借款的理由是自己要交医保社保，工资还没发，急需用钱。

“当时她说，等这个月工资发了我就还给你。”张女士回忆道，没想到刚过不到一個礼拜，小艳又给她发来短信，称自己家里需要交房贷，恳求张女士再借给她一部分钱，考虑到自己的小孩在学校需要老师细心照顾，而老师也不会轻易说走就走，于是便爽快地拿出了5千元给小艳。

“小孩在学校，她找我借钱我要是不借，她虐待小孩怎么办呢？再就是考虑到从事老师这个职业的人心地肯定不坏，所以就没过多考虑地借了！”谈到借钱，张女士后悔莫及。

韩女士说，她每次接送孩子都是打车前往，平时给小孩的花销也很大方，在用钱方面也不怎么计较，小艳找她时开口要借一万多。“她跟我说她做生意虧本了，要拿钱还银行貸款，最后我借给了她5千元。”

记者了解到，曾有家长通过小艳留在学校的联系方式找到了她远在永修的父母，然而父母并不愿意管孩子的借款行为，欠款也就仍然无处着落。截至记者发稿时，仅有几位借款不超过1千元的家长要回了自己的借款。而在小艳手上，仍然捏着近10名家长4萬余元的借款。

借款理由五花八门 借款用途无人知晓

小艳这些借款到底流向何方？没有家长知道。而小艳给每个家长的借钱理由均不相同。

小艳借钱的理由也是五花八门，家里装修、买房、还贷款、自己开店、交社保医保、弟弟生病……只要符合逻辑的理由，都用上了。

韩女士告诉记者，曾经有一次她与小艳在大街上擦身而过，小艳没看见她，她亲眼看见小艳走进一家快餐店用餐，于是她便马上给她打电话，询问她在干嘛，为啥还不还钱。

“没想到她居然告诉我她在银行排队准备给我打钱！”韩女士稱，“没人知道她用这些钱干嘛去了，但是她平时打扮得都很妖娆的，特别是最近几次碰到她，都很时髦，她自己跟我们说她在三里街开了一个店，但我们从没有人看见过。”

从这以后韩女士再也不相信小艳说的话了，但每次催要借款都是无功而返。

校方称与学校无关 小艳已不是该校员工

4月22日，九江早校办公室一文姓老师接受采訪时表示，這件事跟他们学校没有任何关系，即使家长找到学校的上级，校方也是没有责任的。而记者表示希望与学校高层对话时，文老师则告诉记者，校长已出差，没办法给记者联系领导。

随后，记者联系到市教育局主管民办学校的胡科长，针对此事，胡科长称，小艳确实是九江早校原来聘请的老师，但现在已经辞职了。小艳的行为属于私人行为，与学校没有关系。另外，九江早校属于民办学校，“我的意思是民办学校的老师是有流动性的，即使公办学校的老師犯罪，你都没办法，更何况是民办学校呢？”胡科長称，学校也在联系小艳，但一直聯系不上，联系得上也一定会帮家长要回借款。

律师說法：学校是存在责任的建议家长组团报案

记者就这个事件采访了惟民律师事务所律师叶向阳。叶律師告訴记者，事件可以从两个方面来分析，第一方面，老师这个职业很特殊，如果家长对小艳的借款目的不清楚，则可通过学校找回借款，因为这个事件中学校具有一个表见代理的角色，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。即在家长的眼里，在老师借款的同时，老师间接代理了学校的角色。若是这种情况，学校肯定是存在责任的，这种情况建议与学校协商，解决小艳的欠款问题。

另一方面，若小艳在借款时已向家长说明了借款用途为纯私人行为，那么家长则可以通过调查核实小艳提供的借款理由真伪，若理由不属实，则存在合同诈骗，这種情况下小艳即涉嫌触犯刑法。

叶律師建议家长们通过3个途径为自己维权，第一个是直接找小艳本人，通过当面协商讨要借款；第二个则是与学校交涉，至少学校在管理方面是缺位的，是存在部分责任的；再就是向公安机关报案，通过法律形式为自己讨回借款。

24日，韓女士、张女士等几位家长来到八里湖公安局西二路派出所报案，目前事件已引起警方重視，西二路派出所表示將馬上着手這个案子，尽早将案件进展反馈给家长们。

在采访期间，記者曾多次拨打小艷留给家長們的电话，但一直无法接通，昨日，记者再次拨打小艳手机，对方仍为关机状态。

家长讨要借款小艳以死相逼

記者从韓女士的手机里调出小艳发给她的短信：4月3日：“我知道，你别催啊，清明节后给你，不然就让我去死，你也不用管我再说什么了。”4月6日：“我今天要是没有还你，我晚上把电脑給你去卖，总可以了吧？”4月7日：“你再给我两天时间，我知道对不住你们，我现在都想死了，你就当是可怜我这个一身债的人，我就是借高利贷也先还你们好吗？”4月9日：“我知道很对不住你，你就当可憐我，我下周五之前一定先还你，不还你直接去报案，求你别把我往死里逼好嗎？我真的是没有办法，不然早就还你了，因为你一直在催，我真的是无能为力，我弟弟在外面又出事了，你就当行行好，可怜我最后这一次了，我会想尽办法还，这次沒有还，你再让我死也不迟，对不起对不起对不起……”