作为资深户外照明专家 说下现在LED 照明以及安阳的LED 路灯的一些看法 比较长

自自在在

    文章简介：小到手电筒，大到路灯。凡是和L跟着是各地朝圣似的撒银子，生怕广种之后是丰收还是薄收？神话的光效是LED最常被人挂在嘴边的理论上如果1W的电能全部转化成实际上，民用普通的LED能到7欧司朗的高效螺旋节能灯初始流明低压钠灯，是目前发光效率最高的/w，CRI>80%；高压钠灯到25000V左右，视不同场合小功率场合下（<20W），气体欧XXT5单管电子支架14W（时光通量为1300lm，光效比倍，光通量仅增长了1倍，光效降电致发光的机理使LED的光谱不由CCFL改用LED，从各个厂提升画质的是RGB-LED，说另一种则是时下正当红的白光LE相似的发光机理决定了CCFL与与光效、光谱相比，LED在使用，建议测试时间是10000hrL70=50000hr的衰减曲1、铝基板，2、陶瓷基板。使用典型的例子就是街头的店铺招聘，最作为新光源，LED的优点与缺先说光效也许我们都忽略了一点比现在光效最高的是XML2了吧？再说寿命大家可以搜我DIY的帖之前手痒组装了一大堆3W的LE后来又集中采购了一大批5W的球市场上销售的成品更别提了。。保练完车回家路过金京节能灯销售点傍晚路过家附近菜市场的那条路上晚上路灯亮了次奥！！尼玛一半的对LED室内照明以及户外照明的



玩手电三四年了。全都是LED 的  各种牌子的LED 都用过

近几年 国家号召节能减排 得！

LED 在中国火了起来。
优点是啥呢？
1 光效高
2 省电 寿命长


以下写的比较长 没耐心的直接绕道。


小到手电筒，大到路灯。凡是和LED沾上邊的必然代表未来的潮流，超高光效（90%？），超高寿命（10万小时？），超高色域（100%的NTSC色彩区域？？？！）。一个又一个神话使LED俨然成了科幻小说中的人造太阳。当然，这个太阳只見光，不见热。
      跟着是各地朝圣似的撒银子，生怕赶不上末班车。赌技术革命的有之，赌国家未来会像废掉白炽灯一样廢掉节能灯（因为节能灯含汞）的亦有之。
      广种之后是丰收还是薄收？ 神话的背后是天使还是撒旦？   让我们把LED拿出来称称斤两。

.1.光效
      光效是LED最常被人挂在嘴边的优势。但容易被人忽视的一点是用来凸显LED高效节能的参照物经常是能效最低的白炽灯。而眼下国家正大力推广的节能灯（荧光灯）却很少被提及。与节能灯相比，LED有优势吗？
      理论上如果1W的電能全部转化成光，以人眼敏感的蓝绿光计，大约670lm，如果是连续光谱的白光，100%转换，黑体辐射光谱，1W可以转换出242lm左右。这是理论的极值。
      实际上，民用普通的LED能到70 lm/W不错了，大多数还是60以下。
      欧司朗的高效螺旋节能燈初始流明数为61 lm/W（23W），同等功率下LED灯价格没有可比性。
      低压钠燈，是目前發光效率最高的气体放电灯，超过250lm/W，码头，仓库常用，显色指数奇低，看什么都是黄黄的。石英、陶瓷金卤灯，光效>80lm
      /w，CRI>80%；高压钠灯，光效>100lm/w(GE高效钠灯高于125lm/W)，显色指数有高有低。这两种灯都必须配套相应镇流器，电感的、电子的。两种高强度气体放電灯HID都必须有高压点火装置才能点燃（一般在1000V
      到 25000V 左右，视不同场合，不同的灯泡）。LED绝对不需要高压点火装置，但需要“镇流器”——恒流源。
      小功率场合下（<20W），气體放电灯基本不是LED的对手，不管是灯的成本还是镇流器。大功率（>100W）,比如路灯广场等場合，就目前看，还是高压钠灯，金卤灯的天下。家用市场就目前产品来看，最适合的还是高效节能灯。
      歐XXT5 单管电子支架14W（含光源）16元，而欧XX14w T5 高光效荧光灯HE 14 W/865在35 °C
      时光通量为1300lm，光效比86lm/w。与之相比，CREE虽然号称1w的芯片可以做到208lm/W已经接近理想光效，但这是实验室超大面积低电流的結果（LED光效与电流成反比），并不能作为实际应用的参照。在实际应用中CREE的最高端的S2在1W时可以达到150lm，而国内手电市场最常见的Q5大致在100～110lm，注意这是在电流为350ma的条件下（对应功率為1W）得出的结论。同样Q5，在电流達到1A的时候（对应功率为5W）通光量仅为235～250lm，相当于50lm/w，电流增加了2
      倍，光通量仅增长了1倍，光效降低了1倍。。可见，目前照明领域LED的优势在于其小功率、可移动、驱动电路简单（相对于荧光灯的镇流器、高压包）的环境，而非亮度。




2.色域、光谱
     


电致发光的機理使LED的光谱不连续，只覆盖很窄的范围。肉眼看上去感觉很刺眼，但照到物体時白茫茫一片又看不真切就是这个原因。可能有人会说，既然不是连续光谱，为什么那么多LED显示器，LED电视呢？还宣传色域远远超过传统的CCFL（冷陰极荧光管）方式？
      由CCFL改用LED，从各个厂商的宣传上来看，最主要的优点在于提高画质和大幅削减机身外观厚度两方面。这里面需要先明确一个问题：这两个优点采用了两种既然不同的技术，不会出现在一種产品上。
      提升画质的是RGB-LED，说白了是通过红绿蓝三色LED合成白光，大致与三基色荧光灯相對于普通荧光燈的机理类似，不是老有人说光谱窄吗？我就用三原色拼一个出来。采用这种技术的显示器多为直下式布置（即发光元件垂直分布在液晶面板后方）。其优点是RGB-LED背光源可以达到NTSC色域标准的80%以上。缺点是耗電（三基色合成）、体积大（直下式照射）、价格（以至于目前市场上没有一部LED电视采用的是RGB-LED背光源系统，在夏普XS1A、索尼X4500两个传奇之后，RGB-LED已经成为传说。）
      另一种则是时下正当红的白光LED（W-LED）背光源。说来有几分滑稽，为了能够产生连续光谱，W-LED的白光并不是通过电致发光产生的，而是绕了一个圈子，通过电致发光产生的蓝光激发封装在LED内部的荧光粉发光。目前的技术有蓝光+YAG荧光粉、蓝光+红荧光粉/绿荧光粉和紫外线+红绿蓝荧光粉三种。和听起来很耳熟不是？没错，和传统的三基色荧光灯类似。只不过作为触媒一個是高压产生的紫外线，一个是二极管内部电致发光产生的蓝光（紫外线）。闹了半天，口口声声要替代CCFL的W-LED原来和CCFL是远亲，惨烈技术竞争的背后是兄弟争宠，喜剧了不是？
      相似的发光机理决定了CCFL与W-LED这对近亲有着相似的色彩表现，功耗上W-LED稍有优势（估计相对于CCFL的高压板，LED驱动电路对功耗的帮助更大）。采用W-LED的显示器多为侧置式，最大的特点是外观可以做得薄如蝉翼（三星C7000系列液晶电视厚度仅为2.69cm）。缺点一大堆：漏光，中心亮度不勻，整体亮度偏低，由于采用多个发光体使用一定时间后如出现光衰减会影响画面的一致性。

3.寿命
      与光效、光谱相比，LED在使用寿命上的优势是最没有异议的。生命周期动辄数万小时，足以傲视群雄。在lm-80-08规范中led
      L70寿命的标准测试时间就是6000hr(下限)
      ，建议测试时间是10000hr，根据美国能源部2008年公布的结果，13个产品中的7个产品在6000hr时还有初始光输出的96%，与
      L70=50000hr的衰减曲线接近。但长寿有一个前提：使用温度与电流必须控制在合理的区间内。寿命的天敌是散热，一般LED的结温不能超过80度，否则寿命大大缩短。这与一般半导体器件的允许结温150度相差甚远。现在大多数LED的封装基本是：
      

1、铝基板，2、陶瓷基板。使用时必须与散热器有良好的热耦合。高温的直接原因是大电流“超频”。由于不同规格LED之间价格相差甚远，一些厂商为了使LED更亮，人为加大电流。前面说过，电流与光效成反比，电流从350ma增加到1A，光效从100lm/w下降到不到50lm/w，多余的能量显然以熱量的形式散发。看看飞利浦的LED灯具下方像暖气片一样的散热片，呵呵，谁再敢说LED是冷月亮？
      典型的例子就是街頭的店铺招聘，白字内发光的那种，如果觉得昏暗的，十有八九是LED光源的。这东西刚装好的几天，很亮很亮，半个月时候就不行了。这时候如果拿个红外線温度计探下外壳，都有七十几度，长时间大电流再加上密闭箱体，寿命能长就奇怪了。
      最作为新光源，LED的优点与缺点都非常明显，小功率的直流或移动照明领域，优势非常明顯；电视背光最大的优势是外观而非功能；大功率照明部分，可能眼下最佳方式還是类似欧XX的双子星系列（LED与节能灯二合一，节能灯负责主照明，LED负责长明灯）。用做运动的方式做技术只能被技术运动，在振臂高呼要照亮全世界之前，还是先照清楚脚下的路再说。



作为个消费者 也同样是DIY 爱好者 最注重的是
1 光效
2色域 光谱（人体舒适度）
3寿命（综合寿命）
4经济性（灯具成本 耗电量 使用寿命）

先说光效 也许我们都忽略了一点 比如 Q5 R5 XML XML2  在宣传时 都说 在1W時 的光效 5W呢？10W呢？ 电流越大 光效越低。

现在光效最高的是XML2了吧？号称192LM /1w 但是在10W的時候呢？就算是1000LM吧 这时的光效降为100LM/1W  这还是说的XML2 更别提 国产LED了。。


再说 寿命 大家可以搜我DIY的帖子 制作以前 都是信心满满 感觉散热足够 可是实际使用呢？在室温25度情况下 散热片都是烫手 我也没测温度 反正是用指头肚接触时间小于2秒。。再长就要烫的發红。。我估计散热片温度也有65度+了吧？？ 更别说LED 顺序是   LED ---焊锡---铝（紫铜）基板-导热胶--散热片  中间好幾层 温差足够大了！！

经济性只有在超长使用时间下 才能体现出来 个人认为是一年以上。

之前手痒 组装了一大堆3W的LED 球泡灯。。點亮半小时就尼瑪烫手

后来又集中采购了一大批5W的球泡灯外壳 用来装3*1W的LED 和电路 外壳也很烫 不过能用手握住了 可见外壳温度就50度上下。

市场上销售的成品 更别提了。。保修期之内 没问题 过了保修呢？爱谁誰去。。


以下是2013.6月1日的见闻。

练完车回家 路过金京节能灯销售点 问了下 25W的节能灯 在18块左右  
傍晚路过家附近菜市场的那条路 上个月（5月初）路灯全换成LED 了 是那种密密麻麻的1W LED 就固定在铝基上 完后装到原来装高压钠灯的壳子里。。
晚上路灯亮了  次奥！！尼玛 一半的LED 都在闪烁。。（闪的原因 要么有几顆LED 废了 要么是电路废了。。）

就这么多吧 我知道沒图说个J 8   改天拍几张照片来。。

消费需理性 面对新兴产物更要理性


对LED 室内照明 以及户外照明 的三年使用经验 只是一个非业内菜鸟的言论 还望路过的高人及時纠正错误





上海治疗尖锐湿疣最好的医院，生殖器疱疹感染症状，杭州性病医院，