安阳男子因儿子病逝落户好友家 被起诉支付赡养费

心晴

据安阳县的老刘夫妻俩诉称，王飞(化名)与他们的儿子小刘关系很好。1987年，小刘因病去世后，王飞多次要求做养子并尽赡养义务，后来王飞将户籍转到了老刘家，并改姓名为刘飞。当时，王飞20岁。

　　刘飞说，1987年，他生病住院时认识了小刘，同年小刘病故。出于同情，他经常到小刘家看望其父母。1989年他退伍后，经人说合将户口迁入刘家，办理户口迁移时注明为“养子”，双方共同生活并以父母子女关系相称，他的复员费全部由老刘夫妻俩控制，并盖了房。

　　◎是不是收养关系 双方各执一词

　　“我们和刘飞是收养关系。”2009年3月，老刘夫妻诉称，为刘飞联系工作、介绍对象、办理婚事，花费数万元，现在刘飞不尽赡养义务，要求刘飞从2009年3月起每月付赡养费1000元。

　　“双方是互帮互助关系，而非收养关系。”刘飞说，老刘夫妻没帮他们抚养子女，他和老家父母仍存在父母子女关系并尽赡养义务。早在1998年，老刘夫妻把他和妻子赶出了家，之后一直没有往来。2010年1月，他因交通事故致残，有10多万元的债务。
◎老夫妻不服一审判决 提起上诉

　　安阳县法院一审查明，1999年，刘飞外出做生意后，双方开始不在一起共同生活。

　　一审法院认为， 因刘飞和老刘夫妻之间不形成法律上的收养关系，即养父母子女关系，故老刘夫妻俩要求刘飞尽赡养义务没有法律依据。不过，在双方共同生活关系解除时，老刘夫妻可要求刘飞进行经济补偿。

　　老刘夫妻不服判决上诉至安阳市中院，要求将此案发回重审。

　　以案说法

　　双方共同生活 形成事实上的收养关系

　　安阳县法院一审重审后认为，双方于1989年就以父子相称，在一起共同生活十几年(1987年至1999年)。

　　《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》(简称《意见》)第二十八条规定：亲友、群众公认或有关组织证明，确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。法院认为，双方已形成事实上的收养关系，刘飞应对老刘夫妻俩尽赡养义务。考虑到刘飞因交通事故致残，法院一审判决刘飞每月给老刘夫妻俩赡养费200元。

　　老刘夫妻俩认为判决过低，上诉至安阳市中院，坚持要求刘飞每月给付1000元赡养费。

　　安阳市中院二审认为，根据《意见》第二十八条规定，双方构成事实上的收养关系，综合双方情况，一审法院判决刘飞每月给付200元赡养费并无不当，驳回上诉，维持一审判决。